線下賣包裝紙 為什么外賣還有包裝費

為什么外賣還有包裝費

當代社會不斷被按下加速鍵，外賣的出現(xiàn)成為快節(jié)奏生活的催化劑。據(jù)此前多家媒體報道，不少市民都遭遇過“外賣刺客”，在點外賣時原本10元的食物最后結(jié)算時卻成了15元，很多人直呼“傻”了眼，詳細看購買清單，才發(fā)現(xiàn)是“吃”了包裝費的虧。折扣小吃0.5元，包裝費2元；加一份調(diào)料粉0.5元，包裝費另收1元；甚至選擇一種口味都要收取3元包裝費……網(wǎng)友們調(diào)侃“送走了雪糕刺客，卻迎來了打包費刺客”。

現(xiàn)象：外賣包裝費“刺客”成新晉“網(wǎng)紅”

“一份冒菜選取口味收了我3元，最后結(jié)算又收取4元的包裝費?！苯?，在珠江新城工作的白領(lǐng)劉女士告訴記者，午餐時她在外賣平臺下單了一份原總價37.97元的冒菜。在使用平臺優(yōu)惠券后，總價降低了8元。原本覺得自己薅到了“羊毛”的劉女士卻在訂單中發(fā)現(xiàn)，看似誘人的優(yōu)惠卻被商家以口味、包裝費的名義另收回去，劉女士認為自己受到了欺騙并積極向平臺申請退款。劉女士告訴記者，她在乎的不是幾元錢的損失，而是氣憤消費背后的不透明，“外賣收取包裝費無可厚非，但是收過包裝費后選取口味還要另外收一份，這種做法我認為是欺詐行為?！?/p>

劉女士外賣訂單截圖。

劉女士的經(jīng)歷并非個例。8月22日，記者在黑貓投訴平臺搜索關(guān)鍵詞“包裝費”，顯示有4285條相關(guān)投訴。投訴內(nèi)容多為消費者控訴自己在國內(nèi)兩大知名外賣平臺上點餐，遭遇到的收取不合理包裝費的經(jīng)歷，更有甚者稱，其外賣打包的費用占到總訂單價格的一半。

黑貓上關(guān)于包裝費的投訴截圖。

千萬級的網(wǎng)紅博主B太就外賣包裝費進行無剪輯測評，測評中發(fā)現(xiàn)本就是真空包裝的榨菜被另外收取一份包裝費，裝在同一個袋子里的兩個雞蛋被收取了兩份包裝費，盒裝的榴蓮比起淘寶購買也多收了一分包裝費……該博主直呼：“點外賣的時候如果不注意的話，要損失多少錢啊。”

在國內(nèi)各大網(wǎng)絡(luò)社交平臺上，都能搜到網(wǎng)友被外賣包裝費“背刺”的經(jīng)歷。網(wǎng)友小李在小紅書上吐槽自己外賣點了一份湯粉，包裝湯粉的盒子收取了2元包裝費，這毋庸置疑，隨后又在配菜欄加了一份肉丸，該肉丸是加在湯粉里的，理論上不使用另外的包裝盒，可商家又另收1元包裝費，這令他難以接受。

記者了解到，從外賣平臺上購餐，隨餐可樂要收包裝費、奶茶配料分裝收取包裝費、勾選餐食口味要收包裝費、未單獨包裝的食物要收包裝費等等“包裝費刺客”現(xiàn)象已經(jīng)屢見不鮮。

體驗：外賣“打包費”恐成“亂包費”

外賣包裝費真是“刺客”嗎？奧一新聞記者進行了實際點單體驗。

8月20日中午，記者在美團、餓了么外賣平臺搜索發(fā)現(xiàn)，食物包裝費通常在1-4元不等。例如一份蓋澆飯或粉面，商家一般會將包裝費設(shè)置在2元左右，這類食品套餐盒多以塑料餐盒加一次性打包盒為主，另外附帶一副一次性筷子和湯勺。在一家名為“江川右”的粥店里，記者下單了一份青菜瘦肉粥及一份腸粉，共計消費21.8元，其中包含4元的打包費，在小食一欄再購買一個茶葉蛋包裝費則增加0.5元，記者在加購兩個茶葉蛋后，包裝費增至5元。值得一提的是，餐食送到后記者發(fā)現(xiàn)，兩個茶葉蛋是裝在同一個紙質(zhì)包裝袋中。

此外，記者在美團平臺的某水果店下單了半個麒麟瓜，在規(guī)格一欄選擇“半個不切”，結(jié)算頁面顯示包裝費為2.1元，總計為25.09元。收到后，記者發(fā)現(xiàn)，這半個西瓜僅僅用保鮮膜在表面封蓋了兩層。

外賣平臺購買半個西瓜仍需支付2元打包費。

在外賣平臺購買真空商品時，同樣出現(xiàn)了不合理加收打包費的情況。記者在某超市門店線上點單了兩包真空包裝的薯片，在結(jié)算頁面顯示打包費為1元，收到的商品中裝了兩包普通薯片，外面是一個普通塑料袋的包裝。隨后，記者實地走訪了該超市，發(fā)現(xiàn)在線下購買此超市的物品，同樣的塑料包裝則無需支付打包的費用。

外賣打包費“刺客”現(xiàn)象在飲品行業(yè)更顯“猖狂”。同樣在瑞幸咖啡點餐，利用美團外賣線上點餐和去門店線下點同一款飲品，線上點餐時除了配送費外，記者發(fā)現(xiàn)還另外加收了2元的包裝費。在知名品牌喜茶、奈雪的茶點單，每增加一杯飲品則另需支付一份打包費。

解讀：包裝費“刺客”，合理還是“套路”

在餓了么平臺點餐后，記者看到一則打包費說明稱，依據(jù)國家有關(guān)政策要求，不得免費提供塑料購物袋。為保障您的商品安全、衛(wèi)生送達，需基于外賣業(yè)務(wù)特性對您的外賣商品使用塑料購物袋等材料進行打包，收取相應(yīng)的打包費用。

“餓了么”平臺的配送費聲明。截圖自軟件。

那么外賣平臺包裝費的具體收費標準是什么？對此，外賣平臺答復稱，外賣的包裝費是商家方收取的，定價也是商家自行決定，對于消費者反映的不合理的打包費，平臺表示會積極跟進。

一位入駐外賣平臺的商家告訴記者，包裝費可以由商家自行設(shè)置，該商家稱只需打開餓了么商家版APP，選擇商品管理點擊門店設(shè)置，在配送信息中即可編輯配送費以及包裝費?！艾F(xiàn)在的外賣紅包、滿減優(yōu)惠商家也需承擔一部分，線上點單的利潤很少，所以會有人從打包費等其他方面賺回來?！痹撋碳冶硎?。

根據(jù)消費者權(quán)益保護法第十條規(guī)定，消費者享有公平交易的權(quán)利。為規(guī)范外賣行業(yè)“打包費”亂象，理清外賣打包費這一筆“糊涂賬”，各地不斷在積極探索行業(yè)規(guī)范。8月17日，江蘇省消保委發(fā)文稱，商家考慮盈利無可厚非，但不能為降低成本而向消費者隨意收取額外費用，不合理地將經(jīng)營成本轉(zhuǎn)嫁。外賣平臺應(yīng)完善外賣打包費定價機制，明確收取范圍、方式、標準等，加強對商家的規(guī)范引導，對違規(guī)收費商家進行嚴格約束。

其實早在2021年，上海市徐匯區(qū)市場監(jiān)督管理局就對“永輝生活小程序”事先未征得消費者同意，對每筆訂單收取1元打包費一事進行過公開處罰，據(jù)相關(guān)資料顯示，此案例中，永輝超市共涉及訂單201480單，最終被沒收和罰款3.2萬余元。

今年6月，上海市消保委提出外賣包裝具體收費規(guī)則的缺失造成的3個痛點，包括外賣包裝收費貴；有的商戶設(shè)置“按件收取”包裝費，導致多次收費，收到的外賣卻是裝在一個盒子里的、同一商戶在不同平臺收取的包裝費價格不同；同一品牌的不同店鋪在同一個外賣平臺上收取的包裝費價格不同。同時，上海市消保委呼吁，盡快制定外賣包裝費的收取規(guī)則，把外賣包裝的選擇權(quán)交給消費者。

消費者有權(quán)享受公平的購物體驗，如今，打包費的亂象依舊困擾著消費者。如何從根本上杜絕打包費“刺客”，營造出良好的外賣消費環(huán)境，亟須進一步的監(jiān)管“緊箍咒”。

為什么有的外賣有包裝費

當代社會不斷被按下加速鍵，外賣的出現(xiàn)成為快節(jié)奏生活的催化劑。據(jù)此前多家媒體報道，不少市民都遭遇過“外賣刺客”，在點外賣時原本10元的食物最后結(jié)算時卻成了15元，很多人直呼“傻”了眼，詳細看購買清單，才發(fā)現(xiàn)是“吃”了包裝費的虧。折扣小吃0.5元，包裝費2元；加一份調(diào)料粉0.5元，包裝費另收1元；甚至選擇一種口味都要收取3元包裝費……網(wǎng)友們調(diào)侃“送走了雪糕刺客，卻迎來了打包費刺客”。

現(xiàn)象：外賣包裝費“刺客”成新晉“網(wǎng)紅”

“一份冒菜選取口味收了我3元，最后結(jié)算又收取4元的包裝費?！苯?，在珠江新城工作的白領(lǐng)劉女士告訴記者，午餐時她在外賣平臺下單了一份原總價37.97元的冒菜。在使用平臺優(yōu)惠券后，總價降低了8元。原本覺得自己薅到了“羊毛”的劉女士卻在訂單中發(fā)現(xiàn)，看似誘人的優(yōu)惠卻被商家以口味、包裝費的名義另收回去，劉女士認為自己受到了欺騙并積極向平臺申請退款。劉女士告訴記者，她在乎的不是幾元錢的損失，而是氣憤消費背后的不透明，“外賣收取包裝費無可厚非，但是收過包裝費后選取口味還要另外收一份，這種做法我認為是欺詐行為。”

劉女士外賣訂單截圖。

劉女士的經(jīng)歷并非個例。8月22日，記者在黑貓投訴平臺搜索關(guān)鍵詞“包裝費”，顯示有4285條相關(guān)投訴。投訴內(nèi)容多為消費者控訴自己在國內(nèi)兩大知名外賣平臺上點餐，遭遇到的收取不合理包裝費的經(jīng)歷，更有甚者稱，其外賣打包的費用占到總訂單價格的一半。

黑貓上關(guān)于包裝費的投訴截圖。

千萬級的網(wǎng)紅博主B太就外賣包裝費進行無剪輯測評，測評中發(fā)現(xiàn)本就是真空包裝的榨菜被另外收取一份包裝費，裝在同一個袋子里的兩個雞蛋被收取了兩份包裝費，盒裝的榴蓮比起淘寶購買也多收了一分包裝費……該博主直呼：“點外賣的時候如果不注意的話，要損失多少錢啊?！?/p>

在國內(nèi)各大網(wǎng)絡(luò)社交平臺上，都能搜到網(wǎng)友被外賣包裝費“背刺”的經(jīng)歷。網(wǎng)友小李在小紅書上吐槽自己外賣點了一份湯粉，包裝湯粉的盒子收取了2元包裝費，這毋庸置疑，隨后又在配菜欄加了一份肉丸，該肉丸是加在湯粉里的，理論上不使用另外的包裝盒，可商家又另收1元包裝費，這令他難以接受。

記者了解到，從外賣平臺上購餐，隨餐可樂要收包裝費、奶茶配料分裝收取包裝費、勾選餐食口味要收包裝費、未單獨包裝的食物要收包裝費等等“包裝費刺客”現(xiàn)象已經(jīng)屢見不鮮。

體驗：外賣“打包費”恐成“亂包費”

外賣包裝費真是“刺客”嗎？奧一新聞記者進行了實際點單體驗。

8月20日中午，記者在美團、餓了么外賣平臺搜索發(fā)現(xiàn)，食物包裝費通常在1-4元不等。例如一份蓋澆飯或粉面，商家一般會將包裝費設(shè)置在2元左右，這類食品套餐盒多以塑料餐盒加一次性打包盒為主，另外附帶一副一次性筷子和湯勺。在一家名為“江川右”的粥店里，記者下單了一份青菜瘦肉粥及一份腸粉，共計消費21.8元，其中包含4元的打包費，在小食一欄再購買一個茶葉蛋包裝費則增加0.5元，記者在加購兩個茶葉蛋后，包裝費增至5元。值得一提的是，餐食送到后記者發(fā)現(xiàn)，兩個茶葉蛋是裝在同一個紙質(zhì)包裝袋中。

此外，記者在美團平臺的某水果店下單了半個麒麟瓜，在規(guī)格一欄選擇“半個不切”，結(jié)算頁面顯示包裝費為2.1元，總計為25.09元。收到后，記者發(fā)現(xiàn)，這半個西瓜僅僅用保鮮膜在表面封蓋了兩層。

外賣平臺購買半個西瓜仍需支付2元打包費。

在外賣平臺購買真空商品時，同樣出現(xiàn)了不合理加收打包費的情況。記者在某超市門店線上點單了兩包真空包裝的薯片，在結(jié)算頁面顯示打包費為1元，收到的商品中裝了兩包普通薯片，外面是一個普通塑料袋的包裝。隨后，記者實地走訪了該超市，發(fā)現(xiàn)在線下購買此超市的物品，同樣的塑料包裝則無需支付打包的費用。

外賣打包費“刺客”現(xiàn)象在飲品行業(yè)更顯“猖狂”。同樣在瑞幸咖啡點餐，利用美團外賣線上點餐和去門店線下點同一款飲品，線上點餐時除了配送費外，記者發(fā)現(xiàn)還另外加收了2元的包裝費。在知名品牌喜茶、奈雪的茶點單，每增加一杯飲品則另需支付一份打包費。

解讀：包裝費“刺客”，合理還是“套路”

在餓了么平臺點餐后，記者看到一則打包費說明稱，依據(jù)國家有關(guān)政策要求，不得免費提供塑料購物袋。為保障您的商品安全、衛(wèi)生送達，需基于外賣業(yè)務(wù)特性對您的外賣商品使用塑料購物袋等材料進行打包，收取相應(yīng)的打包費用。

“餓了么”平臺的配送費聲明。截圖自軟件。

那么外賣平臺包裝費的具體收費標準是什么？對此，外賣平臺答復稱，外賣的包裝費是商家方收取的，定價也是商家自行決定，對于消費者反映的不合理的打包費，平臺表示會積極跟進。

一位入駐外賣平臺的商家告訴記者，包裝費可以由商家自行設(shè)置，該商家稱只需打開餓了么商家版APP，選擇商品管理點擊門店設(shè)置，在配送信息中即可編輯配送費以及包裝費?！艾F(xiàn)在的外賣紅包、滿減優(yōu)惠商家也需承擔一部分，線上點單的利潤很少，所以會有人從打包費等其他方面賺回來。”該商家表示。

根據(jù)消費者權(quán)益保護法第十條規(guī)定，消費者享有公平交易的權(quán)利。為規(guī)范外賣行業(yè)“打包費”亂象，理清外賣打包費這一筆“糊涂賬”，各地不斷在積極探索行業(yè)規(guī)范。8月17日，江蘇省消保委發(fā)文稱，商家考慮盈利無可厚非，但不能為降低成本而向消費者隨意收取額外費用，不合理地將經(jīng)營成本轉(zhuǎn)嫁。外賣平臺應(yīng)完善外賣打包費定價機制，明確收取范圍、方式、標準等，加強對商家的規(guī)范引導，對違規(guī)收費商家進行嚴格約束。

其實早在2021年，上海市徐匯區(qū)市場監(jiān)督管理局就對“永輝生活小程序”事先未征得消費者同意，對每筆訂單收取1元打包費一事進行過公開處罰，據(jù)相關(guān)資料顯示，此案例中，永輝超市共涉及訂單201480單，最終被沒收和罰款3.2萬余元。

今年6月，上海市消保委提出外賣包裝具體收費規(guī)則的缺失造成的3個痛點，包括外賣包裝收費貴；有的商戶設(shè)置“按件收取”包裝費，導致多次收費，收到的外賣卻是裝在一個盒子里的、同一商戶在不同平臺收取的包裝費價格不同；同一品牌的不同店鋪在同一個外賣平臺上收取的包裝費價格不同。同時，上海市消保委呼吁，盡快制定外賣包裝費的收取規(guī)則，把外賣包裝的選擇權(quán)交給消費者。

消費者有權(quán)享受公平的購物體驗，如今，打包費的亂象依舊困擾著消費者。如何從根本上杜絕打包費“刺客”，營造出良好的外賣消費環(huán)境，亟須進一步的監(jiān)管“緊箍咒”。